起運(yùn)港:
目的港:
國(guó)際空運(yùn)
國(guó)際海運(yùn)
國(guó)際快遞

廣州海運(yùn)-“金海翔”輪事故庭審 船長(zhǎng)等六人被究刑責(zé)

?海運(yùn)新聞 ????|???? ?2020-01-20 02:38

“金海翔”輪事故庭審 船長(zhǎng)等六人被究刑責(zé)

2020年01月19日 14時(shí) 航運(yùn)界網(wǎng)

1月16日至17日,“金海翔”輪“5.25”重大中毒窒息事故案在榮成市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。據(jù)悉,此案由榮成市人民檢察院提起公訴。榮成市人民檢察院檢察長(zhǎng)劉海波擔(dān)任第一公訴人,榮成市人民法院院長(zhǎng)趙欣擔(dān)任審判長(zhǎng)。
 

廣州海運(yùn)-“金海翔”輪事故庭審 船長(zhǎng)等六人被究刑責(zé)



廣州海運(yùn)-“金海翔”輪事故庭審 船長(zhǎng)等六人被究刑責(zé)


該案被認(rèn)定為一起重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故,因違規(guī)作業(yè)開(kāi)啟船用二氧化碳滅火系統(tǒng),致使大量二氧化碳瞬間釋放進(jìn)貨船機(jī)艙內(nèi),造成現(xiàn)場(chǎng)維修人員和船員傷亡。

檢察機(jī)關(guān)起訴指控包括船長(zhǎng)在內(nèi)的6名被告人在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故,6人行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,均應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究各被告人的刑事責(zé)任。

 

廣州海運(yùn)-“金海翔”輪事故庭審 船長(zhǎng)等六人被究刑責(zé)


時(shí)間拉回到5月25日。這一天16時(shí)許,福建省海運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司“金海翔”號(hào)貨輪在榮成龍眼港發(fā)生二氧化碳泄漏事故,最終造成10人死亡、19人受傷。
 
“金海翔”輪是一艘6.9萬(wàn)載重噸的干散貨船,隸屬福建省大型國(guó)有航運(yùn)公司福建省海運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司。該船總長(zhǎng)224.98米,滿載吃水13.297米。據(jù)了解,事故發(fā)生時(shí),該船正在西霞口修船公司維修。
 
隨著庭審的進(jìn)行,這起重大責(zé)任事故發(fā)生過(guò)程逐一還原,案件細(xì)節(jié)令人再次“窒息”。此前,也有多方業(yè)內(nèi)人士對(duì)此案發(fā)表看法。

案件的審理的確已告一段落,但我們也要看到,由于這次二氧化碳泄漏事故,29人或死或傷,“金海翔”輪三副作為當(dāng)事人,本次事故對(duì)他本人也必然帶來(lái)巨大傷害。事實(shí)上,他也是本次事故的第30名受害者。
 
從公開(kāi)披露的信息表面分析,“金海翔”輪事故暴露出船公司和船舶未對(duì)船員開(kāi)展相關(guān)培訓(xùn),或者培訓(xùn)效果不佳,不能確保關(guān)鍵船員熟悉設(shè)備的相關(guān)操作。但不難發(fā)現(xiàn)船舶的安全管理、船員職業(yè)的健康發(fā)展是應(yīng)當(dāng)由全社會(huì)參與并且常抓不懈的。

來(lái)源:航運(yùn)界網(wǎng)

鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標(biāo)記有誤,請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。

千航國(guó)際
國(guó)際空運(yùn)
國(guó)際海運(yùn)
國(guó)際快遞
跨境鐵路
多式聯(lián)運(yùn)
起始地 目的地 45+ 100 300 詳情
深圳 迪拜 30 25 20 詳情
廣州 南非 26 22 16 詳情
上海 巴西 37 28 23 詳情
寧波 歐洲 37 27 23 詳情
香港 南亞 30 27 25 詳情

在線咨詢-給我們留言