我們在比較各國經(jīng)濟時經(jīng)常用兩個指標，一個是GDP總量，一個是人均GDP。對一些國家來說，由于其人口在最近幾年來沒怎么增長，即使其人均GDP仍然更高，但GDP總量并未大增，導(dǎo)致其在全球的排名“不進則退”。 比如，日本。在2010年以前，日本還是全球第二大經(jīng)濟體，之后被中國趕超。接下來還有印度，固然其目前的GDP總量仍不夠高，但經(jīng)濟增速快啊，人口總量也擺在那里啊。因此，印度GDP規(guī)模超越日本，也就是時間的題目了。 由此，我們不妨假設(shè)下：假如，日本的人口在過往幾十年不是保持穩(wěn)定，改為“正常增長”，且增長到當前美國的水平，那其GDP總量會達到多少呢？能否超過當前的中國、美國呢？ 假如日本人口和美國相當，GDP總量會是多少呢？ 有網(wǎng)友以為，一個國家的經(jīng)濟規(guī)模與其本身的國土面積、國土資源有一定關(guān)系的。以日本為例，其國土面積約為38.8萬平方公里，本身是個島國，又沒有特別豐富的礦產(chǎn)或其他資源。當前1.265億人口，GDP總量接近5萬億美元，對其國土來說，已經(jīng)是“高負荷運作”。 假如日本人口擴大到和當前美國人口一樣，即約為3.272億。GDP總量假如也同比例擴大，那以當前的日本國土資源來說，是無法承受的。因此，我們可以以為，假如日本人口也和美國差未幾，那日本人均GDP應(yīng)該是無法保持當前水平的，會出現(xiàn)大幅下降的現(xiàn)象。 即便不考慮日本國土題目，在人口總量大幅放大的背景下，日本假如要保持住當前人均水平，必然要“搶奪大量國際市場”，占領(lǐng)大量高利潤產(chǎn)業(yè)。這必然會和美國、歐盟、中國、韓國以及其他國家來爭奪市千航國際場。 要知道國際市場就這么大，上風產(chǎn)業(yè)就那么多，其他國家不會輕易放棄的，因此假如日本人口擴大到和美國相當，那其人均GDP也必然比現(xiàn)在少很多。 南生以為這種觀點是有其道理的。但假如這樣來看，就失往了“假如”的樂趣，并且也無法“假設(shè)”進行下往了。因此，我們就不考慮能否實現(xiàn)的題目，就假設(shè)“日本人口放大到美國水平的同時，日本人均GDP不縮減”。 按此邏輯，2018年日本的人口由1.265億擴大到3.272億，放大的比例是258.656%。人均GDP不縮減，其GDP總量也由4.97萬億美元，同比例放大到12.855萬億美元——仍略低于同期中國的GDP（13.608萬億美元），并且仍大幅低于美國的GDP（20.494萬億美元）。 對此網(wǎng)友們?nèi)绾慰创?？南生以為，最近幾十年日本?jīng)濟長期停滯不僅僅是廣場協(xié)議的原因，海運報價 國際快遞，日本本身的“資源限制”才是重要的原因。對大國來說，其國土面積巨大，資源豐富，能承受的經(jīng)濟規(guī)模上限也就很高。 以美國為例，國土遼闊、資源豐富，固然其人口已經(jīng)達到了3.272億，人均GDP高達6.26萬美元，GDP總量超過20萬億美元。但并未超過其國土資源所能承受的極限，因此美國經(jīng)濟仍在增長中。 相反，那些國土資源較小的國家，其經(jīng)濟規(guī)模的上限就低一些。一旦經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)接近當前可能承受的上限，其經(jīng)濟增速就必然大幅下降，甚至出現(xiàn)經(jīng)濟停滯的現(xiàn)象。本文由【南生】整理并撰寫，無授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載、抄襲！
國際物流