2014年2月24日，中集集團訴勝獅貨柜“北美箱角件專利侵權案”二審在山東省高院開庭審理。這是雙方最新的專利侵權糾紛，集中在北美箱這一細分產(chǎn)品上。

　　專利侵權糾紛的維度上，世界集裝箱廠商前兩大巨頭中集集團與勝獅貨柜已拉鋸10年。

　　“（北美箱）現(xiàn)有的案子都還沒有定論，都還在法律程序中。贏輸還沒有定論?！?月21日，一位勝獅貨柜法律部人士對21世紀經(jīng)濟報道記者稱。

　　十年糾葛

　　全球集裝箱制造是高度集中的市場，中集集團、勝獅貨柜、新華昌這前3 家企業(yè)所占份額高達85%?！澳壳爸屑?、勝獅加起來大約占75%?！?月21日，廣發(fā)證券分析師羅立波告訴21世紀經(jīng)濟報道記者。

　　集裝箱看似簡單，專利侵權并不罕見，前兩大巨頭之間尤其明顯。近期的糾紛產(chǎn)生在北美箱領域。目前北美箱的市場容量為12億-17億元，中集集團市場份額在六成以上。

　　“北美箱也叫53尺箱，主要客戶是美國，箱子超大超寬，不是國際上通用的標準尺寸，原本裝（集裝箱）船上運輸都不好運。”一家美國運輸服務公司的一位負責人告訴21世紀經(jīng)濟報道記者。

　　中集集團開始介入這一領域，是2000年左右?！霸瓉淼谋泵老鋷缀醵际卿X制的，輕巧好看但不耐用，維修費高?！敝屑瘓F法律事務部總經(jīng)理、首席律師王宇接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時表示，中集介入后，研發(fā)出有競爭力的鋼制北美箱，并加以推廣，后來北美箱基本都是鋼制。

　　2006年，中集生產(chǎn)的北美箱成為全球冠軍產(chǎn)品；同期，勝獅貨柜進入北美箱市場。

　　到了2007年，中集在引進美國專利技術的基礎上，進一步研發(fā)出北美箱APC運輸平臺專利及北美箱角件專利技術，徹底解決了北美箱在集裝箱船上的緊密排列出運的技術難題，每箱運費節(jié)約數(shù)百美元，而且可縮短出箱周期。

　　至此，中集掌握了通過集裝箱船安全、高效、低成本出運北美箱的核心專利技術，并且在中國（北美箱制造、出口地）、美國/加拿大（北美箱使用、進口地）等地先后獲得專利權。

　　但一位集裝箱生產(chǎn)行業(yè)人士指出，與蘋果等電子產(chǎn)品不同，集裝箱技術難以保密，畢竟是機械結構的東西，其他公司有時只憑外在就能看出新技術關鍵所在，并加以模仿。

　　兩大巨頭在北美箱領域的專利侵權糾紛，即針對上述兩大專利技術--北美箱APC運輸平臺專利及北美箱角件專利技術。

　　2008年9月，中集發(fā)現(xiàn)勝獅貨柜青島公司侵犯APC專利，經(jīng)協(xié)商談判未果，2010年8月，中集將其訴至法院。經(jīng)青島中院、國家專利復審委、北京中院、山東高院等環(huán)節(jié)，2012年12月，山東高院終審判令，勝獅停止侵權并賠償中集經(jīng)濟損失。目前，中集已收到勝獅貨柜青島公司支付的賠償款60萬元。

　　2012年7月，中集又發(fā)現(xiàn)勝獅貨柜青島公司侵犯其北美箱角件專利，將之訴至青島中院。當年8月，青島中院查扣了勝獅貨柜青島公司生產(chǎn)的24臺北美箱涉嫌侵權產(chǎn)品。2013年9月，該院判令勝獅貨柜青島公司停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失。

　　“對于專利侵權糾紛而言，主要是為構建良好的市場競爭環(huán)境，在集裝箱行業(yè)內(nèi)倡導尊重技術進步尊重知識產(chǎn)權的良好氛圍，經(jīng)濟賠償數(shù)額是其次?！蓖跤罘Q。

　　“（北美箱）現(xiàn)有的案子還在法律程序中。誰贏誰輸還沒有定論?！?月21日，前述勝獅貨柜法律部人士稱，包括山東高院終審判決的APC專利案子，勝獅也在走另外的法律程序。

　　“這個技術我們采用時，也不知道會侵犯中集的專利。”另一位勝獅貨柜人士對21世紀經(jīng)濟報道記者稱，解決問題的技術不止一種，勝獅不一定就要用到中集的專利。而很多設計中集有專利的，勝獅就不用了，或者有些勝獅會改過來，也就能避免侵犯專利了。

　　北美箱之前，中集與勝獅貨柜的專利交鋒主要在冷藏箱領域。

　　冷藏箱目前的市場容量達90億-100億，中集所占份額約六成。那場官司從2003年3月發(fā)現(xiàn)侵權，到2008年2月調(diào)解書達成，歷時5年。調(diào)解書中，勝獅貨柜上海公司承認在未經(jīng)許可情況下，使用了中集上海公司獨享的冷藏箱專利，對此表示歉意，并對后者的損失給予一定的經(jīng)濟補償。

　　敲門磚的成本收益