起運(yùn)港:
目的港:
國(guó)際空運(yùn)
國(guó)際海運(yùn)
國(guó)際快遞

柬埔寨海運(yùn)-韓國(guó)法院判決“世越號(hào)”所屬公司承擔(dān)事故70%責(zé)任

?海運(yùn)新聞 ????|???? ?2020-01-20 23:43

韓國(guó)法院判決“世越號(hào)”所屬公司承擔(dān)事故70%責(zé)任

2020年01月20日 12時(shí) 中國(guó)新聞網(wǎng)

中新網(wǎng)1月17日電 據(jù)韓國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)(KBS)報(bào)道,韓國(guó)法院裁定在韓國(guó)處理“世越號(hào)”沉船事故負(fù)擔(dān)的費(fèi)用當(dāng)中,約70%應(yīng)由“世越號(hào)”船主、前SEMO集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)俞炳彥(已故)一家負(fù)責(zé)。

資料圖:韓國(guó)全羅南道珍島郡附近海域的“世越號(hào)”打撈現(xiàn)場(chǎng)。 中新社記者 申海 攝

      報(bào)道稱,迄今為止,韓國(guó)政府處理“世越號(hào)”事故共投入約5000億韓元(約合人民幣30億元)的資金,這筆錢均出自韓國(guó)國(guó)民的稅金。韓國(guó)政府認(rèn)為,“世越號(hào)”所屬公司清海鎮(zhèn)海運(yùn)和前SEMO集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)俞炳彥一家應(yīng)負(fù)事故責(zé)任,并向法院提出賠償請(qǐng)求訴訟。

  審理該案的首爾中央地方法院17日判定原告部分勝訴。

  法院認(rèn)為,前會(huì)長(zhǎng)俞炳彥和清海鎮(zhèn)海運(yùn)等對(duì)船載貨物超重、捆綁不良負(fù)有責(zé)任,事故發(fā)生后也未履行救助義務(wù),需對(duì)“世越號(hào)”事故負(fù)責(zé)。但負(fù)有救助義務(wù)的海警未能盡到責(zé)任,韓國(guó)海運(yùn)組合也未能徹底進(jìn)行管理,因而免除俞炳彥一家部分責(zé)任。

  法院判定,清海鎮(zhèn)海運(yùn)和前會(huì)長(zhǎng)俞炳彥應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任,韓國(guó)國(guó)家應(yīng)負(fù)25%的責(zé)任,其余5%的責(zé)任由負(fù)責(zé)船載貨物捆綁事務(wù)的公司承擔(dān)。

  2014年4月15日,韓國(guó)檀園高中的同學(xué)們搭乘學(xué)校安排的“世越號(hào)”游輪前往濟(jì)州島。16日上午,在路過(guò)全羅南道珍島郡附近海域時(shí),“世越號(hào)”忽然發(fā)生嚴(yán)重傾斜,并最終沉沒(méi)。船上共有476人,事故造成304人遇難?! ?br />
  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)

返回首頁(yè)

鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標(biāo)記有誤,請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。

千航國(guó)際
國(guó)際空運(yùn)
國(guó)際海運(yùn)
國(guó)際快遞
跨境鐵路
多式聯(lián)運(yùn)
起始地 目的地 45+ 100 300 詳情
深圳 迪拜 30 25 20 詳情
廣州 南非 26 22 16 詳情
上海 巴西 37 28 23 詳情
寧波 歐洲 37 27 23 詳情
香港 南亞 30 27 25 詳情

在線咨詢-給我們留言