挾“貨”勒索終獲刑

—— 一起物流案件背后的警示意義

湖南日?qǐng)?bào)·華聲在線記者 張福芳

通訊員 周程 朱紫英

“這個(gè)案件成功辦理，讓我們整個(gè)物流行業(yè)歡欣鼓舞。我們及時(shí)把案例報(bào)給了中國物流與采購聯(lián)合會(huì)?！苯?，湖南物流與采購聯(lián)合會(huì)會(huì)長尹國杰在接待回訪的長沙縣檢察院副檢察長汪海淵時(shí)，向其反饋前不久辦結(jié)的一起物流案件的反響。

一個(gè)案件為何會(huì)有這么大的影響?事情得從今年初說起。

今年1月4日，湖南星沙物流儲(chǔ)運(yùn)有限公司承運(yùn)了鐵建重工的設(shè)備運(yùn)輸任務(wù)，這批貨需從長沙縣運(yùn)到廣州市南沙區(qū)。星沙物流公司負(fù)責(zé)人王某便找到貨運(yùn)司機(jī)李某，委托李某負(fù)責(zé)貨運(yùn)，物流黃頁 ，重量35噸，商定運(yùn)費(fèi)為9000元。當(dāng)天下午，李某裝貨過磅時(shí)發(fā)現(xiàn)貨重43噸，便要求增加運(yùn)費(fèi)5000元，雙方未達(dá)成一致。在沒有辦理正常出門手續(xù)的情況下，李某駕著裝有設(shè)備的貨車開出廠區(qū)。

第二天，李某在京港澳高速服務(wù)區(qū)發(fā)現(xiàn)貨車左后兩個(gè)輪胎爆胎，修理更換花費(fèi)了3400元。李某認(rèn)為爆胎與貨物超重有關(guān)，遂要求物流公司增加費(fèi)用且承擔(dān)爆胎損失，但遭公司拒絕。李某于是將設(shè)備運(yùn)到廣東江門一個(gè)停車場并卸貨，并拒不告訴物流公司貨物下落。

1月14日，李某在家中與物流公司協(xié)商時(shí)，以各種理由要求公司補(bǔ)償85000元，如若不給，將燒毀貨物。物流公司被迫答應(yīng)。次日錢到賬后，李某才告知貨物下落，物流公司另行安排車輛，額外支付費(fèi)用，將設(shè)備運(yùn)到廣州。

今年6月10日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索罪，將李某移送至長沙縣檢察院審查起訴。

承辦檢察官唐雙燕發(fā)現(xiàn)，此案不僅涉及到星沙物流公司這一家企業(yè)的權(quán)益保障問題，還關(guān)系到整個(gè)物流業(yè)。經(jīng)前期調(diào)查取證，她了解到物流業(yè)存在一股“不正之風(fēng)”：貨運(yùn)司機(jī)抓住物流公司急于將貨物運(yùn)到的心理，以扣貨、藏貨、毀貨等手段威脅物流公司，從而非法索取錢物，讓物流公司苦不堪言。也有物流公司報(bào)過案，但由于取證難、物流公司擔(dān)心延遲送貨造成更大損失、案件定性存在爭議等問題，貨運(yùn)司機(jī)的行為一直沒有受到法律懲處。

為了打通難點(diǎn)，唐雙燕對(duì)《合同法》相關(guān)規(guī)定和立法原意進(jìn)行研讀，隨后又綜合案件全部證據(jù)材料，厘清了李某各項(xiàng)損失的具體數(shù)額，并和公安機(jī)關(guān)一起逐一補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)實(shí)際損失才22480元，但李某向物流公司索要85000元。他之所以能成功要挾，利用的就是物流公司急著將貨送到目的地，否則將面臨違約等損失。

唐雙燕對(duì)李某釋法說理，又積極促成其家屬和物流公司達(dá)成和解協(xié)議，在案件起訴前，家屬為李某退賠違法所得和公司各項(xiàng)損失共計(jì)16萬元。

7月26日，長沙縣檢察院以被告人李某涉嫌敲詐勒索罪向長沙縣法院提起公訴。9月17日，長沙縣法院對(duì)李某作出一審判決，物流發(fā)展 ，認(rèn)定李某構(gòu)成敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年、緩刑三年，并處罰金5000元。被告人李某未上訴。

“這個(gè)案子是檢察機(jī)關(guān)保護(hù)物流運(yùn)輸經(jīng)營者合法權(quán)益的標(biāo)桿，對(duì)貨運(yùn)司機(jī)起到了警示教育意義?！焙衔锪髋c采購聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)人說。