俄國防部表示，國際調(diào)查委員會(huì)用來證實(shí)俄防空部隊(duì)涉嫌空難的視頻錄像是偽造的。俄副總檢察長溫尼琴科還指出，俄方不僅向荷蘭提交了本國雷達(dá)數(shù)據(jù)，而且提交了能夠證實(shí)烏克蘭列裝的“山毛櫸”導(dǎo)彈擊落客機(jī)的文件資料，但這一情報(bào)被調(diào)查職員無視。

　　三名罪成的被告是俄羅斯情報(bào)特工吉爾金（IgorGirkin）和杜賓斯基（SergeiDubinsky），以及烏克蘭分離主義領(lǐng)袖哈爾琴科（LeonidKharchenko），他們將面臨終身監(jiān)禁。獲判無罪的被告是俄羅斯前特種部隊(duì)成員普拉托夫（OlegPulatov）。

　　對于這一調(diào)查結(jié)果，俄羅斯方面則多次提出異議，果中斷否認(rèn)對空難負(fù)有責(zé)任，并指責(zé)聯(lián)合調(diào)查團(tuán)對俄抱有成見。鑒于俄方被排除在聯(lián)合調(diào)查團(tuán)之外，俄方對該調(diào)查的公正性深表懷疑。

　　荷蘭、馬來西亞、烏克蘭、比利時(shí)、澳大利亞五國組建的聯(lián)合調(diào)查團(tuán)曾于2016年9月公布調(diào)查報(bào)告稱，客機(jī)被一枚“山毛櫸”導(dǎo)彈擊中墜毀，導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)來自俄羅斯境內(nèi)，導(dǎo)彈是從烏克蘭東部一個(gè)親俄武裝控制的村莊發(fā)射的。

　　2014年7月17日，MH17事發(fā)時(shí)從荷蘭首都阿姆斯特丹騰飛，原定飛往馬來西亞首都吉隆坡，但在烏克蘭東部上空遭導(dǎo)彈擊中，致機(jī)上298人（包括3名嬰兒）全部喪生，三分之二遇難者為荷蘭籍。

　　間隔馬航MH17空難，已過往8年。事實(shí)上，盡管國際社會(huì)展開了一系列調(diào)查，但對于究竟誰該為這起悲劇擔(dān)責(zé)，始終眾說紛紜，爭議不中斷。

　　民航資源網(wǎng)2022年11月18日消息：綜合外媒消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月17日，荷蘭法院對2014年馬來西亞航空MH17客機(jī)墜毀作出判決，兩名俄羅斯人和一名烏克蘭人被判有謀殺罪，并判處無期徒刑。由于缺乏有力證據(jù)，第四名俄羅斯被告人被判無罪。

　　事故原因眾說紛紜

　　另一相關(guān)方馬來西亞此前則表示，從一開始，海運(yùn)費(fèi)，關(guān)于空難的調(diào)查就被政治化，俄羅斯正成為此次事件的“替罪羊”。馬來西亞時(shí)任總理馬哈蒂爾還透露，“出于某種原因”，國際物流，馬來西亞未被答應(yīng)調(diào)查事故飛機(jī)的飛行記錄儀。因此，他對調(diào)查結(jié)果表示懷疑。

　　2015年10月，俄羅斯金剛石-安樂團(tuán)體發(fā)布了自己對空難的調(diào)查報(bào)告，稱空難發(fā)生時(shí)導(dǎo)彈發(fā)射地區(qū)被基輔控制。此外，關(guān)于荷蘭專家所稱飛機(jī)因9N314M型彈頭爆炸墜毀，這一型號的彈頭裝載于9M38系列導(dǎo)彈，俄方表示，俄武裝氣力沒有裝備9M38型導(dǎo)彈。

　　俄羅斯外交部最新回應(yīng)

　　據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社18日報(bào)道，俄羅斯外交部稱，俄羅斯對海牙法院為了政治目的無視公正司法原則而感到遺憾，針對俄羅斯的政治命令是審理MH17案件的基礎(chǔ)。俄羅斯外交部夸大說，在整個(gè)過程中法院處于強(qiáng)加政治動(dòng)機(jī)給審判結(jié)果的荷蘭政治家們、檢察院代表和媒體的前所未有的壓力下，俄羅斯外交部指出，在這種情況下不必談客觀性和公正性。