原標題：地攤經(jīng)濟火了，但如何才能長久？ 來源：三聯(lián)生活周刊 仿佛是一種新生事物、一種久違的體驗、一種壓抑了太久的欲看，忽如一夜東風來，海運費，擺地攤成了又一種萬眾狂歡。實在，這又是8億人對那6億收進不足1000元人的誤讀。地攤從來沒有消失過，只不過從暗處擺到了明處。 只不過，當城市化一輪輪地擴張，當街角的小廣場種滿了綠植鮮花，當馬路邊畫上停車位，又遇上疫情，很多人宅在家里靠外賣續(xù)命，地攤越來越少見了，以至于在大多數(shù)人的印象里消失了。真正的地攤精神，草根生存和創(chuàng)業(yè)的艱辛是一直薪火相傳的。 我住在北京的郊外與河北交界的一個小村莊，還曾為地攤困擾了很長一段時間。有一位河南小伙，妻子在食品加工廠工作，他覺得地攤時間自由些，賺的錢比廠工還多些，一直做著活動攤販的行當。他上午在鄰近的一間集市里有一個固定攤位，下午則在我家門口擺地攤。假如門的一邊停了車，他就把水果蔬菜擺到另一邊；假如外人占了位置，他就在鄰村停下來擺攤；有時候他來不了，還會通知熟人來占這個位置?？傊?，在我的觀察里他們幾個走村串巷擺地攤的聯(lián)系緊密，資源互相調(diào)劑，形成了分工協(xié)作的“行會”一般的雛形。 圖|攝圖網(wǎng) 一般人是不答應他人在自家門口擺攤的，我是外來戶，沒有這種成見，可也因此有了些麻煩。由于要給他讓出擺攤的空間，我的車就得緊靠著墻邊停著，停車技術倒是進步了不少。但這還不是最大的麻煩，有一天回家，忽然發(fā)現(xiàn)門口多出了一圈菜筐，一打聽是不遠處一間菜店放在這里的，他們提前來此占位置，不想讓活動菜攤分走生意。菜店與攤販之間的矛盾就此爆千航國際發(fā)，我夾在中間，沒有任何利益糾葛，卻由于免費提供了場地處于爭斗的漩渦。 我給他們調(diào)停，小攤販讓一步，在離菜店遠一點的地方擺攤，可爭斗并沒有停止，有時候我會發(fā)現(xiàn)院墻外有垃圾，卻抓不到實錘；又一次墻角多了個破躺椅，我還得給扔走。生氣之下我干脆在墻上貼了條子，禁止門口擺攤，想一了百了從源頭上解決題目，可那個河南小伙子依然會來，沖著我尷尬地笑，告訴我他天天也賺不了太多，也就能把租屋子的錢解決了。這次經(jīng)歷我體會到了城管的難處，尤其是在文明執(zhí)法，抱有同情心的情況下，只好自己多做些體力活。 后來是城市美化幫助我徹底解除了困擾。村子邊的工廠都遷走了，租住在村莊的人口急劇下降，或許是擺攤再也賺不出房租，小伙子再也不來了。美麗鄉(xiāng)村的建設更拓寬了道路，可供擺攤的臺階被削往了一大半。再后來疫情之后村子封閉了，只保存了一個進口，活動攤販更進不來了。但這也阻止不了物價的下降，經(jīng)過一段疫情高物價之后，激烈的競爭相繼而至，村里又開了一家菜店，復工的人們迅速占位，村子里又恢復了生機。 沒有了地攤，生活似乎也一樣便利。只是在地攤和店面的空檔期，村子里的物價有過那么一段時間的波動，先是菜價漲得離譜，比城里的超市都高，隨后又落了下來。這和城市里一樣，疫情緊張的時候菜店都關門了，只有大型超市開著，結果那里的蔬菜奇貨可居，可過了一段時間小一些的社區(qū)超市看到了商機轉行賣起了菜，物價又恢復了。 事后我反思起自己對門前擺地攤的態(tài)度。在一個約定俗成的大環(huán)境中，同樣的規(guī)則、同樣的本錢，一個活動攤販就應該“活動”起來，而不是固定在我的家門口。我這樣提供場地，他由流商轉為攤商，即是破壞了市場秩序。 所謂沒有規(guī)矩不成方圓，對于攤販治理是應該從大局出發(fā)，建立長遠規(guī)劃的。有時候，我們很輕易陷進“存在即公道”的定式思維里。地攤來了繁榮了經(jīng)濟，地攤沒了說明經(jīng)濟發(fā)展，城市治理水平提升，反正都有其好的一面，實在不然。既然這次地攤經(jīng)濟又被推上了臺面，不妨再深進地想一想，究竟這是不是一種好的市場形態(tài)呢。 圖|攝圖網(wǎng) 我看到過一個帖子，一位35歲的工程師，由于工廠只發(fā)基本的生活費陷進焦慮，他想拿出50萬元的積千航國際蓄開一家店，征詢網(wǎng)友的意見。網(wǎng)友們比他還焦慮，紛紛拿出血的教訓，勸他先別急著盤店面搞裝修，先買輛小三輪從擺攤開始學著做生意。工程師又如何，隔行如隔山，還是放下架子從頭學起吧，好不輕易積攢的養(yǎng)家保命的資本千萬別糟踐掉。一個夜市小攤既可鍛煉自己隨機應變?yōu)槿颂幨碌哪芰Γ蔡嵘约撼床俗鲲堊鎏鹌返募寄?，幫助自己提煉出適銷對路的產(chǎn)品。 就如同技術創(chuàng)業(yè)者的車庫，對于有志于貿(mào)易創(chuàng)業(yè)的人，零出發(fā)點的擺攤是最好的起步方式了。對于一個城市，擺攤創(chuàng)造了大量就業(yè)，中國臺灣，超過2%的人口，50余萬人擺攤為生。今年景都放開地攤，兩個月增加10萬多就業(yè)，中心城區(qū)餐飲店展復工率超過98%。這次成都地攤經(jīng)濟的解禁是在保障安全、不占用盲道、消防通道，不侵害他人利益，做好疫情防控和清潔衛(wèi)生等工作條件下，有控制下的臨時占道經(jīng)營，給全國做了很好的示范。但當初那些禁止的理由，如占道、污染、不利于治理，卻暴露了“懶政”的一面。 圖|人民視覺 中國6億人口人均月收進只有1000元，實在是要靠地攤上的廉價商品生活的，固然有拼多多，可他們沒錢也沒必要再多付一份快遞費用。相反，若能擺攤經(jīng)營，他們就從消費者群體搖身一變成為經(jīng)營者，收進還增加了，于脫貧致富方面也是益處多多。 既然利多害少，將地攤治理納進正常軌道，從經(jīng)濟規(guī)律出發(fā)，兼顧攤商和商店的利益，而不是政策在兩個極端之間搖擺，一刀切地處理市政建設和商販之間的關系，才是地攤經(jīng)濟的長久之道。 鼓勵地攤經(jīng)濟發(fā)展，不應是權宜之計，否則不僅把添置地攤車的商販割了韭菜，連“國民地攤神車”也不免先放量后滯銷。 文|邢海洋
國際物流 國際物流