以前被其若弊履的“擺地攤”最近火了，街頭巷尾、茶余飯后，若是不談?wù)劇暗財偂钡南嚓P(guān)話題，似乎對不起疫情之下的經(jīng)濟形勢。 過往的十多年中，地攤一直被當(dāng)作城市的“牛皮癬”，影響市收留、妨礙交通、假冒偽類、擾民……諸如此類，可以稱得上對“擺地攤”的定論。 于是城市之間刮起了一陣風(fēng)，這陣風(fēng)吹到哪里，哪里擺地攤的小商小販非得倒霉不可。在整治市收留的大旗之下，有些人出了業(yè)績，有些人丟了飯碗。高中時候曾在校門口看到城管強行奪走小販的秤與水果，即是鮮明一例。 地攤與夜市，有其有好也有其壞。 我大學(xué)的時候，上河橋和中百的夜市，盡對是可圈可點的。沿著渿河的一條街，全是店展與地攤。緊挨著的飯館，緊挨著的地攤；小飯館的老板娘幾乎站到馬路中心“拉客”，地攤的主人帶來光怪陸離的商品。每晚都是熙熙攘攘的人群，一座城市的人情味兒與煙火氣即由此而來。這是屬于小城市的繁華。有多少人在這里謀生，在這里養(yǎng)家生活，我不知道。我知道的是，后來，一系列的衛(wèi)生運動之下，上河橋的夜市成了記憶。當(dāng)初人來人往的小店黯淡了很多，渿河邊的落葉多了不少。 秋風(fēng)卷落葉，地面是干凈了，但是天也冷了。 但不得不承認(rèn)，地攤與夜市被禁的時間里，千航國際相關(guān)區(qū)域確實干凈了，確實少了很多事故。就像我們縣的“天橋”下，一直以來“盤踞”著一群擺地攤的小販。固然買賣都很方便，但是確實輕易造成交通事故。追尾、刮擦在那里屢見不鮮。那些商販被強行遷走后，“天橋”下面立馬通暢。 如任何事物都有兩面性一樣，地攤經(jīng)濟當(dāng)然也有兩面性。以前我們的城市收留不下地攤，看到的是它影響市收留，假冒偽劣產(chǎn)品屢禁不止，妨礙交通的一面。這樣看有一棍子打死之嫌。 現(xiàn)在提倡擺地攤，最主要的原因還是要促進經(jīng)濟發(fā)展，從細微處著手啊！但是，不能由于經(jīng)濟有下行壓力，就把地攤經(jīng)濟當(dāng)作萬能的靈丹妙藥。誠然，途經(jīng)地攤與夜市，多少買點東西，既能方便生活，又能促進消費。但是，地攤上的東西能值多少錢？一個人能在夜市上消費多少錢？這是要擦亮眼睛看的題目。 以我個人的生活來看，會逛夜市，空運報價 海運價格，會買地攤的商品，我本人也會在空余時間擺地攤。但我逛夜市不會肆意消費，買地攤貨不會撿找便宜囤下一堆。出往逛一圈，消費一百塊錢封頂，更多的時候不會超過五十。我算是個吝嗇的個例，但我想像我這樣的個例，應(yīng)該不在少數(shù)。 前幾天看新聞，有位濟南的地攤主說，自己天天的毛收進是4萬元。好家伙！一天4萬，一周28萬，一個月120萬。這樣的營業(yè)額，我是不敢信的?；蛟S是貧窮限制了我的想象，但我不?？催@則新聞是因“舔”某些人而編。 回根到底，地攤與夜市，是生活中不可或缺的一部分。我們本是俗人，生在俗窩兒里，本來就很少登上大雅之堂，因此走走夜市，出個攤兒，也是應(yīng)有之義。但當(dāng)下的擺地攤不能再如之前一樣“占山為王”。簡略來說，關(guān)于“地攤經(jīng)濟”，我想到以下幾點： 第一，夜市與擺地攤的區(qū)域必須得公道規(guī)劃。每個地方畫出專門的區(qū)域，不能不分場合，隨意買賣； 第二，不能擾民。就像此刻，樓下賣屋子的“地攤舞臺”還在嗷嗷唱歌，唱得人腦子疼。一天兩天不礙事，長時間擾民就不可取了； 第三，不能對小商販過意“壓榨”。本來就是小本生意，經(jīng)不起大波浪，很多人還要靠此養(yǎng)家生活。假如由于逐漸放開地攤而肆意上漲攤位價格，造成小商販們看而卻步，那就有違帶動千航國際經(jīng)濟的初衷了； 第四，不要對“地攤經(jīng)濟”抱有太大的幻想。如前面提到的那位日進4萬的大哥，終究是極少數(shù)，盡大多數(shù)的人天天能賺幾百塊錢就很不錯了。假如說擺地攤之后，經(jīng)濟立馬飆升，那我建議，還是在地攤上買塊冰糕，捂在腦門兒上降降溫。
國際物流 國際物流