本文系動態(tài)大參考獨(dú)家原創(chuàng)稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載須署名并注明來自：動態(tài)大參考（dongtaidacankao）

中美第一階段貿(mào)易協(xié)議簽署，避免了貿(mào)易戰(zhàn)升級，也緩和雙方緊張對立氣氛。對雙方對世界都有利。特朗普表態(tài)稱這是一個歷史性協(xié)議，也是一個歷史性突破，但美國內(nèi)部有人以為，美國并沒有占太大便宜，那么，貿(mào)易協(xié)議到底誰占了便宜？

要說到底誰占到了便宜，那得首先從便宜本身說起。這里所說的便宜有廣義和狹義之分。

之所以說有廣義和狹義之分，是由于不能單純從數(shù)字來看，就像中美貿(mào)易戰(zhàn)誰的子彈更多一樣。

從數(shù)字上看，協(xié)議規(guī)定了中國未來2年內(nèi)新增的貿(mào)易數(shù)字，而這個數(shù)字還不小，2年后要比2017年新增2000億美元。顯然是美國方面占了便宜。

但是，假如只看數(shù)字，那就單純回回到了貿(mào)易本身，就是真正解決貿(mào)易糾紛。而這正是中方一向追求的。

假如單純從數(shù)字來看，千航貨運(yùn) 空運(yùn)價格，中國一直對美保持巨額貿(mào)易差。而這個貿(mào)易差甚至要高于美國對華出口的近3倍。從數(shù)字看，以前貿(mào)易確實(shí)存在不平衡。

但題目是，中美巨額的貿(mào)易逆差并不是中國單純拒盡購買美國商品。巨額逆差的成因很復(fù)雜。既有制造分工不同的原因，也有美國過度消費(fèi)的關(guān)系，空運(yùn)報價 海運(yùn)價格，還有中國產(chǎn)品性價比高的理由，更有美國擁有美元霸權(quán)地位因素，關(guān)鍵是美國沒有更多值得中國大量進(jìn)口的商品。所以，說中國占了美國貿(mào)易的便宜，這也不正確。

第一階段協(xié)議固然涉及了知識產(chǎn)權(quán)和強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓等題目，但對這些原本就不存在的題目進(jìn)行規(guī)范，這也談不上中國做了巨大讓步。沒有得到預(yù)期的結(jié)果，廣義上講，美國就沒有占到便宜。反而是中國堅(jiān)持了原則態(tài)度，這是中國堅(jiān)持的勝利。千航國際

固然美國沒有完全取消已加征的關(guān)稅，可實(shí)際上要么美國得對關(guān)稅進(jìn)行寬免，要么美國消費(fèi)者得繼續(xù)承擔(dān)關(guān)稅的損失。這根本算不上美國占便宜。

實(shí)在，回過頭來再說貿(mào)易數(shù)字題目。美國要求的中國新增貿(mào)易數(shù)字也存在玄機(jī)。按協(xié)議規(guī)定，中國在2020年新增進(jìn)口額是767億美元。這看上往是2017年中國進(jìn)口美國1300億美元商品的50%，這數(shù)字夠大。

可是，自2015年開始，中國就夸大要擴(kuò)大進(jìn)口，而目前中國改革開放的一個重要題目就是對以往的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)進(jìn)行轉(zhuǎn)型調(diào)整。擴(kuò)大進(jìn)口，既有利于中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，同時是為了滿足人民消費(fèi)升級的需要。

假如沒有貿(mào)易戰(zhàn)，從2017年到2020年三年間，1300億到2000億美元多一點(diǎn)，其年均勻增幅也并不大。何況，這2000億還不到中國總進(jìn)口額20000萬美元的10%。而又恰逢中國近年來要擴(kuò)大進(jìn)口。要不是打貿(mào)易戰(zhàn)，中國正常進(jìn)口的美國商品也應(yīng)當(dāng)是這個數(shù)字。可見，這第一年新增的767億，也只是彌補(bǔ)貿(mào)易戰(zhàn)的損失而已。

而即使是到2021年新增到2000億美元的進(jìn)口額，也只有3300億美元。這還是抵不過中美最高時的貿(mào)易逆差。這也不算什么事。

中國增加美國商品的進(jìn)口，農(nóng)產(chǎn)品是一大塊。而這恰正是中國需要的，美國農(nóng)產(chǎn)品的性價比恐怕無他國能比。在貿(mào)易戰(zhàn)以前，中方還經(jīng)常由于進(jìn)口需求量大而被卡脖子，到處找貨源。

能源進(jìn)口，這對中國來說也不是大的題目。目前中東局勢混亂，未來發(fā)展也并不樂觀。重要的是，千航國際，美國已經(jīng)成為了能源最大國，出口能源是美國確當(dāng)務(wù)之急。而中國能源需求量大，能源進(jìn)口渠道多樣化，才對中國更有利。

金融服務(wù)貿(mào)易方面的進(jìn)口，中國近年來增長勢頭明顯。在擴(kuò)大開放之后，增長需求會更明顯。這也不是事。而服貿(mào)方面也確實(shí)是美國的強(qiáng)項(xiàng)。

實(shí)在，中美之所以有巨額的貿(mào)易逆差，最主要的一個因素就是美國無東西可向中國出口。這源自于美國的對華出口限制。美國要擴(kuò)大對華出口，重要的千航國際是要擴(kuò)大對華出口范圍。這可能倒逼美國政策改變。

實(shí)在，中美貿(mào)易戰(zhàn)，美國之所以能夠占了上風(fēng)，一個重要的因素就是美國確實(shí)擁有更多貿(mào)易子彈。那就是可以通過限制中國商品進(jìn)口對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大的影響力。而隨著中國進(jìn)口美國產(chǎn)品的增加，就即是中國在蓄積子彈。

總之，中美貿(mào)易本身就需要進(jìn)行再平衡，增加進(jìn)口是必然的也是必須的。中國堅(jiān)持了原則態(tài)度不變，同時又避免了貿(mào)易戰(zhàn)的升級。這就對中國更有利。

還有第二階段磋商談判，一年后的世界形勢以及美國的對華政策將會如何，誰也無法預(yù)料。中美經(jīng)貿(mào)易磋商，只要是回回貿(mào)易本身，那一切都不是題目。

而對于中國這樣一個發(fā)展中國家來說，擴(kuò)大進(jìn)口、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型期間，自然不?？磁c美國這個擁有金融經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的國家打貿(mào)易戰(zhàn)。只要堅(jiān)持自己原則態(tài)度不變，單純對貿(mào)易進(jìn)行再平衡，這是合情公道的。至少是可以接受的。

重要的是，貿(mào)易戰(zhàn)也好，貿(mào)易協(xié)議也罷，對世界的影響巨大。這就是對中國實(shí)力和影響力的最大體現(xiàn)。